10月18日晚，由经济学院团委学生会主办的辩论赛决赛于在明德法学楼顺利举行。本次辩论赛决赛的主题为“反腐应不应该适可而止？”，正方反方言之有理，发言有据，精彩的辩论赢得观众一阵阵掌声。
决赛的选题直击当下官场的一个风暴中心——腐败问题，在引导同学们关注时政，培养同学们思考社会大问题能力的同时，挑战着辩手们驾驭辩题宏旨的能力。
本次辩论赛决赛的正方观点是“反腐应该适可而止”，而反方观点正好相反，“反腐不应该适可而止”。正方阐述了不适可而止的反腐会使反腐的边际效益小于成本，并且不适可而止的反腐也会影响党的执行力和公信力，以此支撑其观点；而反方认为“适可而止”是对腐败分子的知而不办，是对法律尊严的玷污，当前腐败现象严重，贪腐金额巨多，只有将反腐进行到底才能整治官场，重建廉政。
在陈述各自主题后，双方辩手展开了激烈的问答，你来我往，我攻你防，往往是质问的声音刚落下，反驳的话就接踵而来。比赛愈到后面愈激烈，尤其是自由答辩环节，攻防的转换非常快，这种快节奏的攻防交锋一下子把波澜起伏的比赛推向最高潮。
决赛在高潮中落下帷幕，经过评委们的评定，正方凭借他们略胜一筹的总体表现获得了决赛的胜利。同时，反方的三辩徐琪以其优异的个人表现获得了“最佳辩手”的称号。紧接着，硕士生汪家腾给辩手们的表现做出了深中肯綮的点评，他指出辩手们的如下几个问题：第一，没有很好地掌控住这个宏观问题，导致材料没有得到称心的利用；第二，辩论双方虽然都多次阐述强调了自己方对“适可而止”的理解，但辩论过程中忽略了对自己观点的梳理，直到最后小结时才总结，导致了辩论时概念的混乱；第三，语言的表达应注重礼貌，并减少抽象用语。
新生辩论赛的完美收官，让我们看到了经济学院辩论队的后继希望，也让我们感受到辩论的魅力与不易。通过辩论赛，可以培养新生关注时事的良好习惯，也可以帮助同学梳理逻辑，锻炼口才。
（编辑：陆美贺；核稿：王宝奎）